关于馒头的往事
关于馒头的往事 (第2/3页)
作家写的作品过于欣赏，指出那篇作品脱离抗战的实际生活。随后几位老师问我们当前的工作计划，绍棠表示他不想再在城内呆着参加各种座谈会了，要马上就下乡去。这时却遭到了另两位老师的批评，他们说：“目前党号召知识界鸣放，你们是青年人，又是党员，你们不带这个头谁带这个头？怎么能这时下乡去呢？”于是绍棠才打消了下乡的计划，我后来便想，如果当时绍棠下了乡，就不会有机会再说一些当时看来不合适的话，或许就躲过了那场灾难。当然，那几位老师谁也没规定绍棠说什么不说什么，绍棠自己要对自己的发言负责，但这次劝告确实起了留下绍棠的作用，是不成问题的，后来我见许多人写的回忆文章，都没人提这一段，我大胆冒失在这里不避尊者讳，把它说明一下，以证明绍棠并非是自愿参加那场鸣放的。
二、从维熙在《走向混吨》中对我的揭发，除情绪的感受上各有不同，是完全符合事实的。但此事有些背景怕他并不详知，团中央开大会前两天，北京文联一位负责人找我谈话，告诉我两天后要在团中央开会批判绍棠，要我发言。我说我对绍棠关系不深，没什么可谈，他说：“关系不深才好谈，从维熙和刘绍棠关系那么好，人家都能撕开情面，在北京文联的会上对刘作了揭发批判，你不是也听见了吗？人家不是党员还能划清界线你该怎么办？现在是考验你的时候，给你戴不戴帽子还没决定，就看你的表现，给你这个机会，就是挽救你，你要认真考虑哟！”
此事很费了我一番心思。但我想的并不是该不该批判绍棠，而是想怎么能批判得使领导满意，就我所掌握的绍棠这点“材料”实在难以证明他有反党反社会主义的主张。但我并不认为要我批判他的人想故意整人，而认为是我自己缺乏社会主义觉悟的表现，我甚至为此很苦恼。但我也不想无中生有去陷害绍棠，搜索枯肠，找出来的材料就是绍棠下乡自带馒头，对这件事我当时还没有现在知道的清楚，我还认为绍棠的作法不对。但我也知道我揭发的这材料怎么也拉不到反党的纲上去，所以当
（本章未完，请点击下一页继续阅读）