第六章 你的逻辑层次有点低
第六章 你的逻辑层次有点低 (第3/3页)
是狼乐意看到的结果吗？”
“除非4号玩家是狼王，再考虑盘3、4双狼打板子⁶，如果4不是狼王，那3就一定是好人。”
听得出来，9号阮丁对3还是蛮有好感的，不太想盘3、4双狼。
毕竟从行为上来看，3、4是不共边⁷的，第一天就盘3、4双狼，不合乎情理，好人还是尽量盘正逻辑⁸，盘大概率的情况，而不是逮着反逻辑⁹，小概率的情况盘。
最重要的是，如果3就是个诈身份的好人，他一盘3、4双狼打板子，节奏带起来之后，3就成了抗推位，这可是狼最想看到的画面。
所以，他绝对不能帮狼队起这个头，而且谁要是在第一天就盘3、4双狼，那心态无疑是不做好的，要重点怀疑。
“我警徽流是5、12顺验的，可能很多人不理解，4号玩家给5丢查杀，5都是反向金了，我为什么还要把第一警徽流打到他身上。”
“其实原因很简单，4、5有可能是狼查杀狼做身份，但也有可能不是，现在谁也拿不准5的底牌到底是好人还是狼。”
“既然如此，我就去把5号玩家验掉，验了他可以定义很多人的身份。”
“首先，这局警下有5、8、10三个人，8号玩家是我昨晚验出来的金水，如果5也是金水，10号玩家就得进狼坑，警下三个人，一狼都不出的可能性太小了。”
“如果5是查杀，10号玩家就可以暂放，因为警下三个人出两狼的可能性更小。”
“不仅如此，我还可以通过5的身份，定义6、7的身份。”
“6号玩家认为4、5很有可能是狼查杀狼做身份，但7号玩家却说6想多了，4、5不太可能是狼查杀狼。”
“他们俩对4、5的关系定义截然不同，如果5是狼，说明6盘对了，5、6做不成双狼。”
“而7在忽悠好人不要盘4、5双狼，那他不就是在保狼队友吗？这样的话，5、7就很有可能是双狼。”
“这就是我要验5号玩家的原因和收益，可以说验一个5，能同时定义6、7、10三个人的身份，收益很大。”
听着9号阮丁的发言，顾风连连点头，表示认同。
这发言，这逻辑思路，一听就是预言家。
3、4对跳，4号玩家即便是接查杀原地起跳的，都还有一辩之力。
可是遇到9这样的发言，4就只能被当做是悍跳狼了。
“至于我第二警徽流打到12号玩家身上，其实是想给他点压力，让他站边我，没有别的意思。”
“12号玩家，你可不要因为我警徽流打到你身上，就对我有敌意。”
“1号玩家和2号玩家暂时盘不到，他们俩高置位发言，聊得倒是还不错，没什么狼味，但直接把他们认下来，肯定是太草率了，还是得看他们警下的发言怎么样。”
“至于狼坑我就先不点了，毕竟后置位还有11、12的发言我没听到，1、2的身份也拿不准，现在点容易点错。”
“行了，警上我想说的就这么多，最后再重复一遍，底牌预言家，8金水，警徽流5、12顺验，就这样吧，过了。”
狼人杀小课堂：
注解①交身份（拍身份），指某个玩家告诉其他人自己的底牌。
注解②脏，指利用发言和行为污蔑某个玩家是狼，拉低对方的好人面。
注解③冲锋狼，指为狼队友冲票，带节奏，打煽动的狼人。
注解④退水，指上警竞选警长，又选择放弃的行为。
注解⑤抗推位，指因为发言行为不做好，即将要被投出局的玩家。
注解⑥打板子，指狼人夜间商量好了白天要玩什么套路。
注解⑦不共边，指某个玩家和某个玩家不在同一阵营，或者某个玩家和多个玩家不在同一阵营。
注解⑧正逻辑，指当前情况下，可能性最大的逻辑。
注解⑨反逻辑，指当前情况下，可能性很小或者极端情况的逻辑。