英雄是如何被抹黑的（上）
英雄是如何被抹黑的（上） (第2/3页)
上在沈阳城外放炮诈唬的事，只有毛文龙自己的塘报里是这么讲的。可是毛文龙虚报战功是早有传统的，他历年塘报所报告的战斗，2/3以上在满清的史料都找不到任何记录，就算有对的上的，伤敌人数也至少是十倍之差。而沈阳放炮这件事，在《满文老档》《清太祖实录》里恰好正是毫无记录的。其实，宁远大战后，身为魏忠贤干儿子的毛文龙却遭到兵部质问牵制不力，并由天启皇帝勒令解释，足可见证毛文龙的无所作为。
但是****大佬偏偏缺要以毛文龙塘报这份孤证为据，撇开明清官方的所有记录，更把毛文龙的作用牵强附会到决定性因素，乃至生造24小时跑马800里的天方夜谭，实在是为捧毛抑袁不惜一切了。
6）天启六年（1626年）三月，“太监刘应坤镇守山海关”，“命辽东经略王之臣专督关内，关外由辽东巡抚袁崇焕指挥”，“袁崇焕偕应坤、用、率教巡历锦州、大、小凌河，议大兴屯田，渐复第所弃旧土”，之后才有努尔哈赤于天启六年（1626年）八月病死，袁大人去吊丧。
袁大人修锦州等城池应该开始于天启六年（1626年）上半年，而宁锦大战是在次年，天启七年（1627年）的五六月进行的……
孙承宗于天启五年（1625年）六月驻军锦州等城池，十月高第就来了，孙承宗在跟高第办交接时高第就要撤退了，请问谁修城池的时间长？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“巡历”就是筑城的意思？****大佬的古文理解还真是别开生面。天启七年二月袁崇焕请筑锦州三城可是明明白白有奏折记录的。难道你以为，六年三月宁远大战刚结束，袁崇焕能不先修宁远就开始去筑锦州？难道你以为当时袁崇焕能掌握的资源很多，能连续不断的大修坚城？
宁锦大战前的锦州修了三个月，高第十月撤军时锦州城修了四个月。修了三个月的锦州能守住，修了四个月的反而守不住？而且，努尔哈赤可是次年正月底才打过来了，提前放弃防御工事修筑的，正是****大佬口中英明神武的高大人。
7）据铁杆袁粉北京满学会会长阎崇年交代，后金在攻打宁远的同时，发现觉华岛上有炊烟，于是侦察摸清了觉华岛上的情况
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
注意，你自己的原文是“后金此举是为了抢犯粮草而来，他们开始攻打宁远城当然是想破城而劫掠里面的辎重粮草，可后来他们发现了觉华岛上的粮草辎重居然没有撤进宁远城”；我的问题是“原来后金有透视眼，能看到城墙里面没粮草”。
在这里，你首先转移话题，把宁远城里有无粮草偷换成了觉华岛上有无粮草。其次，“发现觉华岛上有炊烟，于是侦察摸清了觉华岛上的情况”出自阎崇年的哪本著作，不妨原文引用一下。在《明亡清兴十五年》“觉华岛之战”一章中，肯定是没有的。我倒是很想知道，说后金在攻击觉华岛之前，就已经侦察知道宁远城无粮而觉华岛堆积了大量粮草的，究竟是阎崇年还是****大佬。
其实，在前面努尔哈赤十三万大军征宁远这个问题上，我们已经发现，****大佬有一个很可笑的劣习：把自己信口雌黄的东西推到阎崇年头上。殊不知由于阎崇年在央视露了一把脸，他的东西网上可是遍拾皆是——你要栽赃也找个冷门一点的人撒。
8）袁大人能把自己损失“数万”而对手只有几百的战斗都可以忽悠成“胜利”，难道就不能把被劫掠的粮食说成是被“焚毁”啊？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在塘报里报告八万粮食俱被焚毁的是辽东巡抚王之臣。记录焚毁的不但有明方，还有清方，所有的史料都十分一致。
****大佬又一次信口雌黄侮蔑袁崇焕。
9）一匹快马一小时至少60公里，跑万300公里只需要5小时，一天可有24个小时啊……另外，你家的宝马“新款”一两天都跑不完300公里？哈哈~！！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个是前面已经分析过的臆想。能连续24小时都保持以最高速奔驰的后金信使，骑的不是“宝马”难道还能是血肉之马？
10）有没有“毛”字并不影响攻打“宁远”只有两天时间的事实，而这就证明了非是后金攻不下来，而是根本就没有开展白热化的进攻，没有时间进攻的原因是什么，不就是毛帅抄袭后方吗？怎么，还要讨论讨论一匹快马一天是否能跑完600里？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你的原文是：
‘男儿心如铁‘在文章中提出：“在《清太祖武皇帝实录》中记载，‘（努尔哈赤）自二十岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，唯宁远一城不下，遂大怀忿恨而回’。着已经清楚的表明连后金也承认这是场败仗。”
——点评：这句话只能说明努尔哈赤没有攻下宁远城，而其真正原因并非是宁远固守得非常好，而是因为毛帅抄袭其后方，迫使其仓促撤退。
从这句话（自二十岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，唯宁远一城不下，遂大怀忿恨而回）中能看出努尔哈赤认为没打下宁远的原因是毛文龙的抄袭，****大佬真是考证有功。殊不知，满清的所有史料都没有记载宁远大战前后毛文龙有任何军事行动，而且即使是毛文龙的塘报也只不过说自己派了几个人在沈阳城外放炮诈唬——这种小动作叫做“抄袭”？！
宁远只打了两天，战斗没有进入白热化，后金就撤退了，原因何在？史书记载的清清楚楚，****大佬偏偏要视而不见。“炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一裨王”，可是****大佬就非要无视历史，生造出一个毛帅抄袭后方。
11）对不起，铁杆子袁粉北京满学会会长阎崇年都没有在满清的档案里找到这么大的事情，这跟同明方档案里没有“反间计”一样：）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
满清档案没记录的事情就一定不存在？你给毛文龙罗列战功的时候怎么不以满清档案为准？
毛文龙的战绩是他一家之言的孤证，炮伤敌酋的事却是明朝和朝鲜都记录在册的。
宁远大战后金撤退的原因，明朝和朝鲜都记录的内容你不予采信，也可以。那么，清朝、明朝、朝鲜三方都没有记录的全靠毛文龙抄袭有功，你为什么要无根无据的捏造？
12）记录的档案的时间并非是奏章发出的时间，这种现象在明清双方的档案中都有多次出现，不足为奇，你的特长就是说史料错误了，而你正确，我已经习惯了。
另外，天启六年八月是努尔哈赤死的时候，那时候后金还有心思大宁锦啊？袁大人那时候屁屁颠颠的去吊丧还怕慢了，若毛帅那时候去打后金，那袁大人还会报功啊，暴怒还差不多……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
又开始信口雌黄了？我指出的是，《三朝辽事实录》和《两朝从信录》都十分清楚的记载了，袁崇焕此封奏折是天启六年八月上报的，你却在引文中擅自窜改为“《三朝辽事实录》卷十八，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕奏言；《两朝从信录》卷三十一，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕上言”。明朝的史书根本没有错误，但是清楚明白的史书被你偷偷窜改了！
你说的天启七年八月，袁崇焕早一个月就已经辞官为民，还上什么奏折？！明明白白的窜改史书被揪出来了，你居然还能如此狡辩混淆事实，人品和学风已经一钱不值！
天启六年正月宁远大战后，朝廷为有功之臣加官进爵，封赏的事情直到三月份才结束。在赏功结束后，朝廷就开始撤查有罪之人了。首当其冲的是高第和辽东总兵，紧接着就是无所作为的毛文龙。在毛文龙的一再要求下，从天启四年起，朝廷开始给毛文龙的东江每年四十万的饷粮。但是宁远大战的事实却发现，花费了大量饷粮的东江一镇几乎毫无作用。于是朝廷开始对毛文龙历年来的单方面汇报产生怀疑，两位出使朝鲜的官员在回程中“顺便”核实了东江实际兵力：毛文龙一直报称的十七万大军，真正能用的不过两三万而已。至八月，朝廷发现每年的二十万粮和二十万饷中，全部的饷银都没有发放到士兵手中。于是毛文龙上奏声称该项款额被历任的财务官贪污尽净，而自己两年来丝毫不知。据毛文龙的汇报，他的调查结果为，财务官贪污的手法是在每笔发放的钱中抽取三成四成的回扣。那么至少还有六成七成是落到实处了吧。可是毛
（本章未完，请点击下一页继续阅读）