第369章 道德是人性的底线，而法律是道德的底线
第369章 道德是人性的底线，而法律是道德的底线 (第2/3页)
她们的却是冷漠、嘲笑和歧视！或许正是因为被逼上了一条绝路，她们才会做出如此偏激的选择！”
“天台下起哄的那些人，还有网络上说风凉话的那些人，你们知不知道，你们无情地推了挣扎在生死边缘的人一把！因为你们的缘故，一个活生生的女孩失去了生命！有句话我本不应该讲，但作为一个尚有良知的人，我觉得必须得讲出来：请你们记住，你们都是杀人凶手！”
当时负责抢救的消防员咬牙说道，每一句话都掷地有声！
长期以来，民众多有“法不责众”的观念，很多人已习惯集体违规而认为能逃避处罚。
就以这件事为例，天台下的观众多数纯属起哄，认为反正别人也在说，自己随口说一句又算得了什么。
于是，罪恶感便这样被稀释了，那些人心安理得地吃起“人血馒头”！
事实上，如果一种错误的行为缺乏相应的“结果”去惩罚、教育，无论是因为执法过程的疏忽或是法律本身的局限性等，最终都会导致人们无法认识到事情的严重性，并在之后屡碰禁区。
深夜时分，天地观的各个账号再次发言:“道德是人性的底线，而法律是道德的底线，挑战社会底线的行为，法律有必要亮明态度，发挥法律在保卫社会秩序中的职能。用法律挽回人性，这是道德层面的悲哀，但至少会有无数同样深受困扰的厌世者获得救赎，不是吗？”
末尾处，天地观圈上了道门协会、央视、文化教育总局、日报等重量级的存在。
“在刑法理论中，明确提出了‘教唆’这个概念，倘若观众怂恿有自杀意向的人，往往只是强化自杀者的决意，很难能认定为犯罪。但是，如果自杀者属于缺乏认知能力的精神病人，则构成故意杀人罪的间接正犯。那位少女患有创伤后应激障碍，数次尝试自杀未遂，精神状态明显有别于常人，是以，警方完全有理由做出行政拘
（本章未完，请点击下一页继续阅读）