第135章 送花大盗（二）
第135章 送花大盗（二） (第3/3页)
优势（英国假设折算在太平洋了）兵力及农业优势暂且不论（比如1945年欧陆上的盟军就有近700万，接近德国现役）
:英联邦消耗的租借物资及其自己产能折算对日不对德。苏联排除租借物资的军火产值+美国军火产值：德国，应该是3倍优势；核心人口应该有4倍优势；不算燃料问题乘起来都有两伊F14空战损失比那么大了。
二战美英对德国有代差级别的工业规模优势和两代代差级别的能源优势（考虑德国应付苏联的部分以外）用于西线的石油燃料，应该是几十倍比一，美国军火产值对德国一半应该是五倍优势（英国假设折算在太平洋了）兵力及农业优势暂且不论（比如1945年欧陆上的盟军就有近700万，接近德国现役）
英联邦消耗的租借物资及其自己产能折算对日不对德。苏联排除租借物资的军火产值+美国军火产值：德国，应该是3倍优势；核心人口应该有4倍优势；不算燃料问题乘起来都有两伊F14空战损失比那么大了。
抗战时期中国军队作战表现分析并不明显比美国强出太多，其实是旧中国那枪械保养和训练问题实在太过严重的缘故。中国对越对比美国对越排除物质火力因素就体现出10倍区别了。
二战那种层次的总体战时代，人口和兵源潜力也是实力。
因此从实力上来说：二战前德国的实力和苏联大致相当（军事表现2倍*0.4倍于苏联的可用兵源*工业技术上和石油资源方面各有长短*工业规模上1.2倍*战时工业扩张和关键技术方面各有长短）
英联邦的实力可用兵源等于德国70%，工业规模70%，军事表现三分之一，累计等于0.16倍德国实力。
美国实力兵源潜力2倍于德国，工业规模2.5倍于德国，军事表现三分之一，累计等于1.5倍德国实力。