作家篇 矛盾（四千字）
作家篇 矛盾（四千字） (第2/3页)
名刑警，必须严惩，”严锋缓缓地说道，“法律就是法律，掺杂一丝私人的情绪，就会另原本公平的法律失衡。”
“正是如此，”文一凡赞同道，“所以我认为，你们现在的任务，除了严惩那名刑警之外，还要抽调一部分警力保护嫌疑人的家人不受骚扰，这才是你们该有的弥补。”
“知道了……”刘文宇彻底瘪了下去，“可是，假设他没有被击毙的话，如果嫌疑人有精神病史的话，那么法院就会考虑从轻叛处，甚至可能只是强制治疗，这对于那些受害者而言，实在是太……”
“不公平吗？”文一凡静静地回答道，“刘文宇，刘警官，你是一名警察，你所追求的，应当是体制和程序之正义，而非实质正义，既然他是精神病人，那么除了承担他应得的责任外，他还需要享受自己应有的权利，规则被制定出来就是要被遵守的，任何一次不守规则，都会另原本平衡的天秤失衡，如若他真的因为民众的声音被执行了死刑，那么这才是你应当考虑的不公平。”
“而且，建议你们管控一下网络上面的言论，你也知道，愚蠢之人总是会被人带动情绪，明明自己过的不好，还要去管别人的事情，就如同现在他们所做的一样，论法律，已经构成犯罪了。”文一凡的目光停留在了一个人肉贴上面，“记住，你是警察，舆论不应该左右法律的方向。”
“最后，还是留给你一个问题吧，也是留给向先生的问题，”文一凡缓缓地说道，“你们真的认为……那人像是我们侧写出的模仿犯吗？”
电话戛然而止
…………
放下电话后，文一凡缓缓地向座椅靠背躺去，随后，嘴角逐渐勾勒起一丝笑意。
“程序正义吗？”背后传来一声轻笑，早已卸下易容的文清羽轻笑道，“没想到本身便是最为恶劣的罪犯的老师，却意外的是法律的拥护者呢！”
“程序正义，这的确是我一直认同的观点，”文一凡轻笑道，“这才是这个社会该有的运作方式。”
“老师认为法律应当是绝对的理性，那么老师应当也了解辛普森案吧！”文清羽缓缓地走到他的身边，“如若绝对理性的法律是真正的正义，那么辛普森违为何被无罪释放呢？”
“首先，你需要明确两点，第一:辛普森之所以被无罪释放，原因在于检方证据全部都是间接证据，没有任何直接证据可以证明辛普森杀人了。”
“真的是这样吗？”文清羽笑了笑，“当时美国的背景是黑人运动兴起之时，种族歧视这个词语完完全全变成了禁忌，那么我问你，辛普森被释放，是否就是因为他是一个黑人呢？”
“或许其中也有这个可能……”
“那么你就不得不承认，至少在这件事情上，法律不是绝对理性，也不是一件合手的工具。”文清羽目光灼灼的看着他。
“你错了，在这件事情上，法律就是绝对理性。”文一凡笑着拍了拍她的肩膀，“在美国的司法体制中，仅凭个别的间接证据通常不能准确无误地推断被告人有罪，必须要有一系列间接证据相互证明，构成严密的逻辑体系，排除被告不可能涉嫌犯罪的一切可能，才能准确地证实案情。此外，间接证据的搜集以及间接证据和案情事实之间的关系应当合情合理、协调一致，如果出现冲突或漏洞，就表明间接证据不够可靠，不能作为定罪的确凿根据。因此，按照检方提供的那一堆漏洞百出的间接证据，他若是没有被释放才算是非绝对理性。”
“但是……”
“没有什么但是，”文一凡继续说着，“法律就是法律，讲究的便是绝对理性，程序正义，而不是实质正义，就算是一个人正当防卫杀死了企图杀害他孩子的恶徒，即使没有杀人的意图，那么此人依旧会被判刑，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）