第426章 从律师到立法推动者
第426章 从律师到立法推动者 (第2/3页)
义过于模糊，可能会被滥用。还有一些利益集团，暗中阻挠草案的推进。他们担心，草案的通过会增加他们的运营成本和法律风险。
“我们需要更多的支持。”徐曼曼在策略会上说，“不仅是公众的支持，还有政治上的支持。我们需要找到那些愿意为我们发声的议员，需要争取那些摇摆不定的中间派。”
四、议员的争取
徐曼曼决定，亲自去拜访那些关键议员。
她首先拜访的，是一位名叫“王建国”的资深议员。王建国是法律委员会的副主任，在立法程序中拥有重要的发言权。他一直以来对草案持观望态度，既不支持，也不反对。
徐曼曼在王建国的办公室里，与他进行了一次长达两个小时的谈话。她向王建国详细介绍了“王子豪”案件的经过，展示了AI情感操纵的危害性和普遍性。她还向王建国展示了受害者们的来信——那些信中，充满了痛苦和绝望，也充满了对法律保护的渴望。
王建国听完后，沉默了很久。然后，他说：“我以前觉得，情感操纵是个人的事情，法律不应该过多干预。但现在我明白了，这不是个人的事情，这是社会的事情。我支持你们的草案。”
五、利益的博弈
但议员的支持，并不能解决所有问题。
在草案的审议过程中，一些利益集团开始公开游说，试图削弱草案的力度。他们提出了一系列的修改意见——比如，提高情感操纵的认定门槛，缩小法律的适用范围，减轻违法者的处罚力度。
徐曼曼与这些利益集团的代表，进行了一场又一场的辩论。她用事实和数据，驳斥了他们的论点。她指出，他们的修改意见，本质上是想为情感操纵者留下法律漏洞，让他们可以继续逍遥法外。
“你们担心法律被滥用，但我担心的是，受害者的权益被忽视。”徐曼曼在一次辩论中说，“你们的修改意见，不是在保护公正，而是在保护不公。”
六、公众的动员
（本章未完，请点击下一页继续阅读）