第433章 为盈利夸大危害的指控
第433章 为盈利夸大危害的指控 (第2/3页)
对草案持中立态度的人，也开始动摇。他们在社交媒体上写道：“如果报道属实，那寒晓东确实有问题。我们需要更多的事实，才能做出判断。”
三、基金会的回应
报道发表后的第一时间，寒晓东召集了基金会的核心团队，商讨应对策略。
“这篇报道，是有预谋的攻击。”徐曼曼说，“杨帆是一名有影响力的调查记者。他的报道，可能会对公众舆论产生重大影响。”
“我们需要回应。”林玥说，“但不能急于回应。我们需要先核实报道中的指控，然后有针对性地进行澄清。”
“我同意。”寒晓东说，“但我们也不能拖延。每拖延一分钟，谣言就会多传播一分。”
他决定，在二十四小时内，发布一份正式的回应声明。
四、声明的起草
徐曼曼负责起草回应声明。
她花了整整六个小时，逐条回应了报道中的指控。关于案例数据的质疑，她列出了基金会案例管理的标准和流程，说明了案例统计的方法和原则。关于预警系统的质疑，她提供了第三方检测机构的评估报告，证明了系统的准确率和误报率。关于数字课程的质疑，她提供了用户满意度调查的数据，证明了课程的实际效果。关于财务状况的质疑，她列出了基金会过去三年的收支明细，证明了资金使用的透明和合规。
在声明的最后，她写道：“寒晓东基金会，自成立以来，始终坚持‘透明、专业、负责任’的原则。我们欢迎社会各界对我们的工作进行监督。但对于不实的指控，我们也将坚决予以澄清和反驳。”
五、声明的发布
声明在报道发表后的第二十二小时发布。
声明发布后，一些媒体进行了转载。但反对派的媒体，选择了无视。他们继续炒作报道中的指控，对基金会的声明不予置评。
“他们不会承认自己的错误。”影子在分析会上说，“他们的目标，不是寻找真相，而是打击我们的公信力。”
“那我们该怎么办？”林玥问。
“我们需要更多的证据。”寒晓东说，“我们需要让公众看到，我们的工作是真实的，我们的数据是可靠的，我们
（本章未完，请点击下一页继续阅读）