第430章 立法草案的完善修改
第430章 立法草案的完善修改 (第2/3页)
启动完整的认定程序？
“如果每一件小事都要走完三级认定程序，那司法资源肯定不够用。”陈墨在讨论中说，“我们需要一个‘过滤机制’，把那些轻微的案件分流出去，只处理那些严重的案件。”
寒晓东采纳了陈墨的建议，在草案中增加了“分级处理”的条款。根据操纵行为的严重程度和损害后果，将案件分为三个等级——轻微、一般、严重。轻微案件，适用调解和警告；一般案件，适用行政处罚；严重案件，适用刑事处罚。
四、责任的平衡
修改工作的第三个重点，是对法律责任进行平衡。
原来的草案中，对情感操纵行为的处罚，相对较重。一些议员和利益集团对此提出了反对意见，认为处罚过重，可能会抑制正常的人际交往。
徐曼曼对法律责任条款进行了调整。她降低了轻微和中度操纵行为的处罚力度，同时保留了对重度操纵行为的严厉处罚。她还增加了一条“主动悔过减轻处罚”的条款——如果操纵者在被认定后，主动赔偿受害者损失、取得受害者谅解，可以酌情减轻处罚。
“法律的目的是预防和纠正，而不是报复。”徐曼曼在修改说明中说，“适度的处罚，可以达到震慑效果。过度的处罚，反而可能适得其反。”
五、隐私的保护
修改工作的第四个重点，是加强对用户隐私的保护。
影子提出，原来的草案中，关于监管机构调取用户数据的条款，表述不够明确，可能会被误解为“随意调取”。他建议，增加明确的限制条件——只有在有明确的违法犯罪嫌疑，且经过县级以上公安机关负责人批准的情况下，才能调取用户数据。
“隐私保护，是数字时代的基本权利。”影子在讨论中说，“我们不能为了打击情感操纵，就牺牲用户的隐私权。两者必须兼
（本章未完，请点击下一页继续阅读）